Cansei de ouvir pregadores da prosperidade dizerem que precisamos decretar a nossa vitória e visualizar a nossa benção material;
Cansei de ouvir pregadores da prosperidade gritarem para Deus reivindicando suas petições;
Cansei de ouvir pregadores da prosperidade dizendo que “salário mínimo” não é coisa de crente;
Cansei dessa teologia que defende que o crente deve morar em mansão, ter carrões, muito dinheiro e nunca ficar doente.
Cansei dessa teologia que valoriza mais as coisas terrenas do que aquelas que são do céu;
Cansei dessa teologia da barganha com Deus, onde você contribui e Ele devolve com juros, correção monetária e muito lucro;
Cansei dessa teologia de fé na fé;
Cansei dessa teologia que ama mais o dinheiro que o próximo;
Cansei dessa teologia consumista, utilitarista e que trata Deus como o Papai Noel;
Cansei dessa teologia da ganância, cujo principal objetivo é fazer com que as pessoas atinjam a independência financeira;
Cansei dessa teologia da auto-ajuda, auto-estima e auto-aceitação;
Cansei dessa teologia que argumenta que Jesus nunca foi pobre;
Cansei dessa teologia que tem criado uma geração de decepcionados nas igrejas;
Cansei dessa teologia pregada e defendida por Valnice Milhomens, Edir Macedo, R.R. Soares, Robson Rodovalho, Oral Roberts, T.L. Osborn, Kenneth Hagin, Kenneth Copeland, Benny Hinn, etc, etc.
Cansei da teologia da prosperidade pois a Bíblia diz: “Não acumuleis para vós outros tesouros sobre a terra, onde a traça e a ferrugem corroem e onde ladrões escavam e roubam; mas ajuntai para vós outros tesouros no céu, onde traça nem ferrugem corrói, e onde ladrões não escavam, nem roubam“. (Mat.6.19,20)
Cansei, não da prosperidade - que é dádiva de Deus, mas da teologia que faz dela o principal foco da vida cristã, em detrimento da salvação e das bençãos espirituais.
Se você também já cansou de tudo isso, demonstre sua indignação.
Comente
Arquivado em: Teologia
Quero fazer parte desse movimento!
Por coincidência, estava ontem meditando sobre essa “teologia” e alimentando minha indignação.
Mostrei o texto de John Piper sobre a “teologia da prosperidade” para um membro de uma igreja neopentecostal. Após ler esse texto, o irmão neopentecostal disse: “Esse tal de John Piper é um idiota!”, essa foi a sua contra-argumetação em defesa dessa materialista doutrina. Lamentável!
Bela e necessária iniciativa. Vou republicar o texto em alguns blogs.
Deus lhe abençoe sempre.
Concordo em parte com o argumento do irmão. Eis uma razão:
Vc disse:
CANSEI da teologia da prosperidade pois a Bíblia diz: “Não acumuleis [...]
E depois:
CANSEI, não da prosperidade [...]
Como vc encaixa a prosperidade na qual vc crê com a referência bíblia supra-citada usada por vc mesmo para reprovar a prosperidade na qual vc não crê?
Pela sua ênfase, o texto canônico desfere um golpe mortal ñ apenas na prosperidade q vc ñ crê, mas também na prosperidade q vc crê.
Paradoxalmente, o irmão articulou-se. Ou ñ?!!!
Abraços!!!
Pr. Zwinglio,
Obrigado pela visita e pelo comentário.
O sr. disse que pode ter acontecido um paradoxo em minhas afirmações, onde aceito a prosperidade e não a teologia da prosperidade.
Sinceramente acredito que não, passando a delinear sobre o tema em apreço:
Em sede de preliminares é preciso compreender a definição da palavra prosperidade bem como fazer distinção entre a falsa e a verdadeira prosperidade.
A palavra “prosperidade” vem do latim “prosperitas”, cujo significado é “ventura, boa saúde”, que tem como raiz “prosper”, que significa “feliz, venturoso, ditoso”. Vemos, pois, que “prosperidade” está relacionado com “felicidade”, “satisfação”, “bem-estar”.
Segundo o Pr. Esdras Bentho (http://teologiaegraca.blogspot.com/2007/11/prosperidade-no-antigo-testamento-cinco.html), no Antigo Testamento a palavra prosperidade possui os seguintes significados: 1) Tsālēach: a prosperidade como fruto de uma vida bem-sucedida; 2. Chāyâ: a prosperidade de uma vida longeva; 3. Śākal: a sabedoria que traz prosperidade; 4. Shālâ: o estado de impertubabilidade da prosperidade, e; 5. Dāshēm: a prosperidade abundante.
Portanto, a verdadeira prosperidade é bíblica, posto que não está circunscrita ao limites dos bens materiais, antes engloba o “bem-estar”, a “paz”, a “felicidade”, o alívio e o conforto. Como bem afirma o Dr. Caramuru Afonso: “A prosperidade do salvo é o fato de ser bem sucedido naquilo que é fundamental para alguém: ter a vida eterna, ter a certeza de que o seu fim é o de habitar com o Senhor para todo o sempre.”
Por outra via, a falsa prosperidade – pregada pela teologia da prosperidade - traz em seu bojo a argumentação de que cada crente tem o – direito – de ser abençoado financeiramente por Deus, como resultado da morte expiatória de Cristo. Nesse sentido, se o crente for fiel Deus é – obrigado – conceder a ele toda sorte bênçãos material.
Nesse diapasão, como afirma o Pr. Altair Germano (http://ensinodominical.com/2007/11/15/a-promessa-da-verdadeira-prosperidade-5/) a pobreza é fruto da falta do conhecimento de seus direitos, falta de fé para afirmar tais direitos ou o diabo o está impedindo de recebê-los. Se houver uma suspeita de que a última causa é o problema, uma sonora repreensão irá liberar tudo aquilo que o cristão tem por direito: “…tudo quanto você precisa fazer é dizer ; Satanás, tire suas mãos do meu dinheiro” (Limiares, 67).
O problema da teologia da prosperidade reside exatamente no fato de fazer das bênçãos materiais o principal foco da vida cristã. Faz com que a morte de Cristo tenha como escopo fundamental trazer posses e benesses materiais àqueles que o aceitarem. A teologia da prosperidade busca exatamente “juntar tesouros na terra”, contrariando assim as Palavras de Cristo.
Dessa teologia, sinceramente, estou casando!
Agora, da verdadeira prosperidade, resultado de uma vida entregue ao Senhor Jesus, essa eu não estou cansado. Como afirma o apóstolo Paulo:
“O meu Deus, segundo as suas riquezas, suprirá todas as vossas necessidades em glória, por Cristo Jesus” Filipenses 4.19
E Jesus:
“Mas, buscai primeiro o reino de Deus, e a sua justiça, e todas essas coisas vos serão acrescentadas.” Mateus 6.33
Espero ter sido claro.
Em Cristo
V.N. Milomem
Eis alguns artigos sobre o assunto:
Irmão Gutierrez,
Os defensores da TP não possuem qualquer argumento, portanto, a única coisa que podem fazer é isso: denegrir.
Outro dia um pregador da prosperidade rasgou em púlpito um livro que coibe a TP. Pra vc ver como ele são!
Na paz
V. N. Milomem
Sammis,
Fique à vontade!
Na paz
V. N. Milomem
V. N. Milomem
Acredito q este ñ é um forum para debates, mas permita-me a tréplica.
1- Tenho as informações conceituais elencadas pelo irmão em minha retina muito antes de ler a sua réplica (por sinal, fez bem postá-la pois enriqueceu a sua postagem), por isso ñ sou adepto da TP.
2- Diante de tantos indicativos do q é ser próspero -resultado de uma boa exegese bíblica - a q preferida dos adeptos da TP - a q enfatiza bens, riquezas, status, etc. - foi refutada por ti com MATEUS 6:19-20, ñ pode ser legítima à nós porque a força da referência bíblica em questão - sua ênfase, sua prioridade, sua verdade incontestável - continua a mesma. Ou seja, se buscarmos também a prosperidade material -bíblica, legítima, sinônimo também da benção divina-, podemos ser admoestados por alguém mais cansado do q nós quanto aos discursos relacionados à vida cristã abastada, com o uso de MATEUS 6:19-20. Me entende?
De novo e, talvez, de maneira mais didática:
Um pregador da TP diz:
“Deus quer te fazer próspero financeiramente [...] ELE QUER TE DAR BENS, RIQUEZAS [...] Ele te pôs por cabeça e ñ por cauda”.
Suponhamos q o irmão esteja pregando e diz:
“Deus quer te fazer prosperar [...] Ele quer te dar paz, bem-estar, felicidade [...] ELE QUER TE DAR RIQUEZAS, BENS [...]
Perceba o irmão q MATEUS 6:19-20 foi usado para demonstrar q a TP está equivocada. Mas, em um ponto, o seu discurso é IDÊNTICO ao dos teóricos da TP. NESTE KSO, ao meu ver, é q o irmão erra em sua argumentação, pois o ensino do texto bíblico confronta o TER tanto na perspectiva da TP, bem como na do irmão. Se eles ñ podem TER, AJUNTAR, e ñ devem pregar sobre ESSAS COISAS (por causa do q diz MATEUS 6:19-20), o irmão também ñ pode TER, AJUNTAR, e nem pode pregar sobre ESSAS COISAS porque o q MATEUS 6:19-20 diz a eles, diz a nós também.
3- Ñ SOU ADEPTO DA TEOLOGIA DA PROSPERIDADE.
Obs: desculpe-me pelo uso do CAPS LOCK.
Abraços!!
Cansei tbem!!
Pr. Zwinglio,
Seu comentário - com o devido respeito - foi um tanto que confuso, mas mesmo assim, vamos à análise:
Você escreveu:
“Diante de tantos indicativos do q é ser próspero -resultado de uma boa exegese bíblica - a q preferida dos adeptos da TP - a q enfatiza bens, riquezas, status, etc. - foi refutada por ti com MATEUS 6:19-20″
A passagem bíblica de Mateus de forma alguma invalida a verdadeira prosperidade. Pelo contrário, e no sentido reverso, a interpretação correta do texto colacionado é basilar para a sua comprensão.
O ponto fulcral das palavras de Cristo está exatamente na prioridade que o cristão deve dar ao reino de Deus, devendo colocá-lo acima de todas as outras coisas. De forma que aquilo que ele havia retro mencionado no contexto bíblico - o que havia de comer, beber e vestir - seriam acrescentados à suas vidas.
Nesse entendimento, portanto, a verdadeira prosperidade é e pode (se Deus assim o quiser) ser resultado, fruto ou consequencia de um vida entregue ao Senhor: felicidade, satisfação e bem-estar espeiritual (ou não acreditamos que isso realmente acontece na vida daqueles que entregaram suas vidas ao Senhor Jesus?).
Repise-se que o erro da TP é o foco ganancioso e terreno que ela se reveste, para quem o cristão deve buscar primeiro o carro e a mansão, e, se sobrar um tempinho, buscar as coisas que são do céu.
Tudo é uma questão de equilíbrio e bom sendo.
O que não se pode, por outra via, a pretexto do combate à TP, é querer que o cristão seja o maior miserável de todos os seres humanos, vivendo como um amante do sofrimento e em total e plena aversão às coisas materiais. Se assim pensarmos, abandonemos o capitalismo e a melhoria profissional.
Em Cristo
V. N. Milomem
Olá!
Gostaria de compartilhar uma pequena reflexão sobre a prosperidade. Respeito quem discorde de mim.
Parte dessas linhas são partes de um esboço de algo que vai ao meu blog nos próximos dias…
Amo a Palavra de Deus. Por amor, pesquiso com muita satisfação sobre todos os assuntos nela abordados. Por causa desse amor me esforço para ter essa Palavra aplicada em minha vida em 100%, mas reconheço que falta muito para eu atingir essa meta.
Essa é a base da minha fé: O que me salva é Deus com a Sua misericórdia, é Ele quem me sustenta através da justificação oferecida por meio do sacrifício perfeito de Cristo na cruz.
Com essa base, creio que o Senhor jamais se nega a abençoar financeiramente alguém. Ele honra quem O honra! Por que negaria socorro ao necessitado que crê nEle e o ama?
Grandes teólogos, de todas as vertentes teológicas, ensinam quais são os sentidos do termo “paz “e do termo “salvação” nos idiomas originais das Escrituras Sagradas.
Paz, tanto em aramaico e hebraico (Velho Testamento), quanto em grego (Novo Testamento) significa o mesmo: significa bem mais que ausência de contentas e guerras; é saúde; é prosperidade material e espiritual…
Salvação também segue nessas mesmas descrições de paz em aramaico hebraico e grego.
A confirmação da etmologia desses termos (salvação e paz) nos idiomas bíblicos originais é acessível a todos hoje em dia. Não mais existe a dificuldade que tiveram os honrados líderes dos primórios da Assembléia de Deus (a maioria deles vítimas da falta de acesso a cultura por parte do governo brasileiro).
Penso que nós, dessa geração, precisamos analisar o assunto da prosperidade com calma, para justapôr a cultura dos nossos antepassados. Gente dígna, mas que sofreram pela situação cultural implantada pela política da época deles.
Retomando ao tema: Foi essa paz (na inteireza do seu sentido) que Jesus nos deixou! É nessa amplitude do sentido paz que costumo saudar os meus irmãos!
E creio na salvação com o amplo sentido dos originais também!
Sei que Jesus disse que teríamos aflições no mundo. As aflições são as doenças, a falta de estrutura financeira e outras coisas mais… Estou no mundo, estou lutando, estou usando a couraça da fé…
Além disso lembro que a fé é o firme fundamento das coisas que se esperam e a prova daquelas que ainda não vemos.
Hebreus 11.1 nos ensina que alcançar a bênção é reconhecer a existência dela antes mesmo de que tal bênção exista. Na galeria da fé temos os exemplos de muitos heróis. Eles deram exemplo de fé em ação. Lutaram neste mundo tenebroso!
A fé em Cristo nos move!
Todos as pessoas que receberam as curas de Cristo, no ministério terreno dEle, agiram pela ação dessa fé. Acreditaram e receberam seu pedido.
Eu não me lembro de alguém no ministério terreno de Jesus, e nem nos ministérios dos apóstolos, que tenha recebido uma só bênção que não tenha pedido… Elas invocaram o Abençoador pedindo a bênção! E não pediram o céu…
Pelo contrário, para alguns Jesus perguntou: quer ficar são? E após a resposta “sim” efetuou a bênção física.
E Cristo nos diz nas páginas da Bíblia: deixo a vocês a minha paz (que significa prosperidade também).
Eu creio na afirmação de Cristo e me movo em busca de todos os dizeres dEle. Prosperidade é cura, é não viver em escassez. e também é, por fim, o céu.
Acho errado quem busque apenas bênçãos materiais. Eu busco antes de tudo o mais o Abençoador, que já me deu e ainda dá muitas amostras de que não é Deus mesquinho.
Deus é dono de tudo! E não quer tudo só para Ele.
Creio que Deus reparte tudo com todos que possuem coração pronto a repartir com os semelhantes. Essa é a prática do mandamento, é a lei do amor.
Preciso sempre amar a Deus em primeiro lugar e o semelhante como a mim mesmo.
Terminando, é necessário refletir que prosperidade não é apenas sinônimo de posses de somas milionárias. Hoje em dia o termo perdeu o seu sentido completo. Existem pobres prósperos e milionários não-prósperos.
Jesus nos deixou a paz!
Abraço
Eliseu,
Assim como afirmei em um dos meus comentários anteriores, e inclusive no post, a verdadeira prosperidade é bíblica, boa e agradável.
Creio realmente que a paz proporcionada por Cristo está englobada nesse prosperidade bíblica. Como afirmou Paulo:
“E a paz de Deus, que excede todo o entendimento, guardará o vosso coração e a vossa mente em Cristo Jesus” (Fp 4.6-7).”
Viver como cristão implica, sobretudo, viver para Deus e na plena dependência à Ele, onde sua soberania e propósito são o norte da nossa caminhada.
Nesse ponto é que a Teologia da Prosperidade tropeça, posto que ela desconsidera a soberania e propósito de Deus, pelo que o Criador é considerado como “o mágico da lampada”, obrigado a antender todos os nossos desejos.
Obviamente que esse tipo de pensamento é um absurdo, e, portanto, não há como dar vazão à ele.
Em Cristo
V.N. Milomem
Pois bem, meu irmão. Eu penso q o texto de MATEUS aplica-se a todos nós. Ninguém deve ajuntar tesouros na terra, mas, antes, no céu. Esta é a orientação do SENHOR.
É esta coerência q reivindico em seu texto (como se eu tivesse algum direito)
O texto só é “lei” para condenar a TP, mas deixa de sê-lo quando eu, q ñ sou da TP, sou rico (apenas um ex.).
Existem outras falhas argumentativas em seu texto. Com todo respeito, o irmão cansou-se da TP, mas articulou-se mal na hora de demonstrar este cansaço.
Mas, respeito ao irmão, e faço coro contra o enriquecimento de alguns líderes em detrimento da miséria e pobreza de alguns. Também, oponho-me aos ensinos rasos, ao show da fé (muito embora tenha eu muito respeito pelo RR Soares); oponho-me à ladainha do dá, dá, dá (como a sanguesuga do sábio); oponho-me à entrega de carnês, boleto bancário, etc, no meio do culto; oponho-me ao quem dá mais, etc., etc., etc.,
Um abraço e até outra oportunidade.
Pr. Zwinglio,
Sobre a passagem de Mateus não me recordo de ter afirmado que ela não deve ser aplicada de forma isonômica. Isso é o irmão quem está dizendo.
Assim como todo texto bíblico a passagem em referência deve ser interpretada de forma correta, à luz da hermenêutica (vide http://comoviveremos.com/2007/05/15/versiculos-biblicos-interpretados-equivocadamente/)
No mais, você disse:
“Existem outras falhas argumentativas em seu texto. Com todo respeito, o irmão cansou-se da TP, mas articulou-se mal na hora de demonstrar este cansaço.”
O referido post, como se percebe, não tem o condão de apresentar um tratado sobre a TP, portanto, não se trata de um texto argumentativo, e sim, declarativo, onde afirmo minha indignação. Nada mais!
Abordei o tema em outros posts nesse blog.
Cada um que leia, analise, e, se discordarem, rufem os tambores e que venham os debates!
Na paz
V. N. Milomem
Meu irmão, uma vez usado textos bíblicos em um texto y, este mesmo deixa de ser declarativo e passa a ser interpretativo.
Sabe meu irmão, o q mais me incomoda é q enquanto vocês, denominados pentecostais clássicos, tradicionais, ou… ficam atacando os irmãos da TP, os irmãos reformados, em um bom número, atribuem ao movimento pentecostal a culpa pelo surgimento destas coisas da TP -entre outras- q deixam o irmão indignado.
Eu deixei um comentário em uma postagem do Gutierres, no blog dele, falando exatamente sobre isso.
Participo da comunidade Teologia em Debate (orkut), de cunho reformado, onde o que mais se percebe são os contornos sectaristas e preconceituosos deles para com o movimento pentecostal (basta dar uma olhadinha lá), a mesma coisa q ocorre nos blogs e comunidades pentecostais em relação aos irmãos adeptos da TP.
É fogo amigo pra todo lado!!!
É muita gente detentora da sã doutrina!!!
Uma opinião minha:
Deveríamos nos cansar da “denominaciolatria” (acabei de cunhar esta bela palavra) q mais nos separa do que nos reconcilia.
Tenho notado em alguns blogs, em algumas comunidades e em alguns sites protestantes-evangélicos q o q mais prevalece é a falta de um debate onde ñ se fira a dignidade das pessoas, onde ñ se jogue lama sobre alguns líderes do povo do SENHOR, pais, esposos e esposas… Onde ñ se saia estabelecendo dúvidas sobre o caráter de pessoas q nem e conhece de perto …
É complicado tudo isso!!!
Mas, q continuemos a criticar os da TP, q os REFORMADOS critiquem os PENTECOSTAIS, que os NEO-PENTECOSTAIS revidem as críticas dos dois grupos anteriores, que os FUNDAMENTALISTAS, kda vez mais se fechem olhando para os demais de sobre o muro…
E assim vai a “igreja”, claudicando até q o ESPÍRITO SANTO dê um basta em tantas razões, ou melhor, em nossas razões q fazem de nós masi inquisidores do q q misericordiosos homens e mulheres de Deus.
“No q depender de vós, tende paz uns com os outros”.
“Segui a paz e a santidade sem a qual ninguém verá a Deus”.
Saíamos lançando movimentos novos contra o mal social, contra o diabo e seus anjs, contra o pecado, mas nunca contra sujeitos q, até q o SENHOR deixe tudo às claras, são crentes como nós. Eles estão cheios de equivocos doutrinarios? Mas, quem ñ está? Qual denominação, qual teologia ñ está?!!
É o q penso, apesar de ser o q sou.
Ñ mais falarei sobre o assunto.
Um abraço e obrigado pela conversa.
Prezado Pr. Zwinglio,
Vamos às suas ponderações:
1. Você disse:
“Sabe meu irmão, o q mais me incomoda é q enquanto vocês, denominados pentecostais clássicos, tradicionais, ou… ficam atacando os irmãos da TP, os irmãos reformados, em um bom número, atribuem ao movimento pentecostal a culpa pelo surgimento destas coisas da TP -entre outras- q deixam o irmão indignado.”
Assim como em qualquer ramo do conhecimento a teologia comporta debates e confrontações. Como declarou Colson “debater pode ser algumas vezes desagradável, mas pelo menos pressupõe que há verdades dignas de serem defendidas, idéias dignas de se lutar por elas”.
Essa idéia – defendida pelo irmão – de que precisamos calar a nossa boca é fruto do pensamento pós-moderno, para quem a idéia de tolerância é um imperativo. O pressuposto genial é aquele em que precisamos nos manter calados, omissos e negligentes mesmo quando percebemos que absurdos são cometidos em nome de Deus, e estão levando pessoas de boa fé para lugares obscuros da vida cristã.
Sabe, Pr. Zwinglio, não concordo com muita coisa que os “irmãos reformados” falam sobre o pentecostalismo, mas isso não me impede de expor aquilo que penso que esteja errado dentro da “nossa casa”. Ou seria o caso de ficarmos quietos exatamente para demonstrar uma coesão entre nós?
Absolutamente. A demonstração da verdade começa pela própria casa. A Bíblia diz: “Tu, porém, fala o que convém à sã doutrina”. Tt. 2.1
Você afirma que é muita gente “detentora da sã doutrina”, mas é esse o ponto chave do quebra-cabeças da teologia.
Os debates em torno da(s) verdade(s) bíblica(s) sempre acompanharam o homem, e nessa batalha temos pelo menos duas saídas: ou ficamos quietos, aceitando aquilo que pregam, ou então, contra-argumentamos segundo nosso entendimento. Particularmente, preferi ficar com a segunda opção!
2. Você disse:
Tenho notado em alguns blogs, em algumas comunidades e em alguns sites protestantes-evangélicos q o q mais prevalece é a falta de um debate onde ñ se fira a dignidade das pessoas, onde ñ se jogue lama sobre alguns líderes do povo do SENHOR, pais, esposos e esposas… Onde ñ se saia estabelecendo dúvidas sobre o caráter de pessoas q nem e conhece de perto.
Zwinglio, a Bíblia é enfática: “Pelos seus frutos os conhecereis”. Então, sem essa de “política da boa vizinhança”. Os frutos dos teólogos da prosperidade são muito bem conhecidos.
Por outra via, não abordei no texto a questão do caráter de cada um daqueles mencionados. Somente Deus examina os corações. Ataco suas correntes teológicas!
3. Você disse:
“Saíamos lançando movimentos novos contra o mal social, contra o diabo e seus anjs, contra o pecado, mas nunca contra sujeitos q, até q o SENHOR deixe tudo às claras, são crentes como nós. Eles estão cheios de equivocos doutrinarios? Mas, quem ñ está? Qual denominação, qual teologia ñ está?!!”
Sinceramente não sei o que você fará, mas sei muito bem o que farei, por meio deste blog. Continuarei combatendo todo tipo de fortaleza que se levanta contra o conhecimento de Deus.
Tenho erros assim como qualquer outro, mas isso não me incapacita para pregar a Palavra de Deus, pois, do contrário, ninguém na terra teria o direito de falar o que é ou não errado. Como disse o escritor russo Dostoievski : “Não me critique se estou fora do caminho, pois eu sou falho, mas o caminho é reto. Mesmo saindo do caminho, ele permanece reto”.
Portanto, mesmo fora do caminho, podemos demonstrar qual é o caminho. A verdade de que o caminho é certo não pode ser inviabilizado pela nossa conduta.
Na paz
V. N. Milomem
Kharis kai eirene.
Prezado Valmir, também estou exausto dos heresiarcas neo-pentecostais e das esquisitices desses pregadores que fazem do santo ministério negócio, marketing e comércio. Estou cansado de “falsas verdades” (desculpe pelo oxímoro) propalado por essa corrente teológica malfaseja. Entretanto, considero o empenho dos blogueiros que ainda insistem em defender o evangelho contra os tais. Minha posição, entretanto, é a de confrontar ensinando o certo e não apontando o erro, embora isso seja necessário, mas já temos blogueiros que estão fazendo essa apologia com maestria.
Se o amigo me permiter, gostaria de divulgar que estaremos realizando um curso de hermenêutica bíblica e filosófica em nosso blog.
Um abraço
Como vc tirou algumas conclusões sobre o q penso de maneira obscura, devo voltar atrás à minha decisão de ñ falar + sobre o assunto para realinhar as coisas.
1- Pós-modernismo.
Se vc lesse alguns de meus textos (escritos dentro das minhas limitações) como “Contemporaneidade do Passado” e um outro onde teço alguns comentários sobre a relativização da importância das Escrituras proposta por Rob Bell, teórico da Igreja Emergente (retirei os comentários do mesmo do site do Pr. Ricardo Gondim), vc constatará -mesmo q de maneira superficial- q nada há de RELATIVISMO ou PERMISSIVIDADE em meus pensamentos teológicos e em minha visão de como deva se viver a vida cristã.
Doutrinas ortodoxas como INSPIRAÇÃO e INERRÂNCIA das ESCRITURAS, ENCARNAÇÃO do LOGOS, RESURREIÇÃO de CRISTO entre outras, fazem parte de minhas convicções teológicas, o q contraria o PENSAMENTO PÓS-MODERNO.
** Sou um sujeito CRISTÃO e não PÓS-MODERNO!!!
2- Calar a boca.
Em momento nenhum eu propus isso. Muito pelo contrário, basta reler o q postei supra. Agora, a questão, pra mim, ñ gravita em torno de se calar ou não, e sim como se pronunciar, como se colocar.
EXEMPLO:
Vc disse, textualmente: ” ESSA IDÉIA -DEFENDIDA PELO IRMÃO- DE Q PRECISAMOS CALAR A NOSSA BOCA [...] O PRESSUPOSTO GENIAL É AQUELE EM Q PRECISAMOS NOS MANTER CALADOS, OMISSOS E NEGLIGENTES [...]“.
Veja q vc as vezes ñ teologa, ñ fica no campo da idéias, mas emite juízo de valor, ROTULA -no kso, rotulou-me de CONINVENTE com algum tipo de mal q justifique rotular-me-.
Já disse aqui e em outros lugares: TEOLOGUEM, mas NÃO AGRIDAM!! Lembra-se do Concílio de Jerusalém, o primeiro da vida eclesial?
“Pareceu bem a NÓS e ao ESPÍRITO SANTO”.
É evidente q o calor do debate pode e deve surgir, pois o conflito é salutar. Contudo, tudo isso pode acontecer sem agressões objetivas e/ou subjetivas.
** NISTO ACREDITO!!
3- “Política da boa vizinhança”.
Sem essa da política da boa vizinhaça? Neste kso lembro-lhe o escritor aos hebreus mais uma vez: “No q depender de vós tende PAZ uns com os outros”.
Note q ñ significa ñ teologar, ñ discordar, mas ser um bom vizinho SIM.
** Sou ADEPTO deste posicionamento de maneira incondicional!!!
É isso q quero expor sobre o q sou e sobre o q ñ sou; sobre o q penso e sobre o q não penso; sobre o q falo e sobre o q não devo falar.
Imagino q cheguei a uma conlusão sobre o impasse q há entre nós. É a seguinte:
Vc discursa como um advogado.
Eu,
Como um pastor.
Abraços!!!
Pr. Esdras,
Aguardamos ansiosos o curso de hermenêutica bíblica e filosófica em seu blog!
V. N. Milomem
Pr. Zwinglio,
Não tive a honra de ler os seus textos, assim que possível o farei.
Sobre o embate, em seu primeiro comentário você fez critica ao post afirmando que eu havia sido paradoxal em minhas palavras, ao aceitar a prosperidade e repudiar a teologia da prosperidade.
Após minha resposta, onde afirmo que defendo a verdadeira prosperidade - bíblica, com a respectiva fundamentação, o irmão acabou por mudar de raciocínio e alterar o foco da crítica, deixando a primeira tônica para passar a afirmar que estamos usando do “fogo amigo” dentro da nossa casa.
Portanto, vejo que o nobre companheiro não é muito bom em teologar, ato esse que tanto preza, pois se o fosse permaneceria na confrontação inicial, onde poderia apresentar disposições bíblicas sobre a temática inicial, e com isso, demonstrar as razões da sua não concordância com o texto.
Mas o irmão, que discursa como pastor, resolveu tomar o rumo diverso, talvez por fuga ao debate, ou simplesmente, para engendrar mais um pendenga.
Teologar, segundo entendo, é apresentar argumentanções com base na Bíblia, discorrendo por meio de uma linha de pensamento até culminar numa conclusão lógica.
O irmão fez isso? Apresentou respostas sobre a verdadeira prosperidade? Confrontou a afirmação de que “pelos frutos os conhecereis?”
Voltando ao tema, você citou o texto de Hebreus “No q depender de vós tende PAZ uns com os outros”, para evidenciar a política da boa vizinhança.
Acho que o pastor pretendeu citar:
“Se for possível, quanto estiver em vós, tende paz com todos os homens.”(Rm
12:1
Se tomarmos a palavra “todos” em seu sentido pleno, e sem exceções, devemos convir, então, que precisamos ter paz com os “lobos devoradores”:
Acautelai-vos, porém, dos falsos profetas, que vêm até vós vestidos como ovelhas, mas, interiormente, são lobos devoradores. ….. MT 7:15.20
Paz com os falsos profetas:
2 Pedro 2:1 E também houve entre o povo falsos profetas, como entre vós haverá também falsos doutores, que introduzirão encobertamente heresias de perdição e negarão o Senhor que os resgatou, trazendo sobre si mesmos repentina perdição.
Mateus 24:11 E surgirão muitos falsos profetas e enganarão a muitos.
Bom, mais isso são palavras de alguém que fala como advogado, ou, no máximo como presbítero…
Na paz
V. N. Milomem
Amado irmão Milomem.
1- Eu disse q haviam várias objeções da minha parte para com o seu texto, e ñ apenas uma.
2- O q eu queria dizer desde o início era de fato o q foi sendo desvelado posteriormente. Eu queria mostrar q sua contestação era + preconceituosa do q exegética -digo isso quanto ao texto postado q tem proposto a todos nós este debate-.
Repito: O texto de MATEUS, o já bem destacado, cai como uma rocha sobre o ideal de PROSPERIDADE tanto da TP bem como o SEU. Lembre-se: foi vc quem usou o texto. Pelas suas palavras é q eu quis dmonstrar q o problema é criticar apenas e ñ dar boas ênfases hermenêuticas -É isso o q tenho visto na net afora (salvo raríssimas exceções).
3- Eu concordei com sua apresentação exegética (POSTERIORMENTE vc fez isso), citando inclusive o Pr. Esdras. Lembro-me ter dito q seu texto tinha sido enriquecido com tal citação. Vc ñ?!! Também afirmei q ñ era favorável a algumas práticas dos adeptos da TP. É só reler o q eu dissera.
4- Quanto ao texto dado como se fosse escrito aos hebreus, reconheço o equívoco. só depois da postagem…
5- “Ter paz com lobos devoradores…”
A promoção da paz é para ser canalizada a todos sim, independente do sujeito, de sua pessoalidade, de sua confissão de fé…
Queres estabelecer uma Inquisição?!! Queres estabelecer um Jihad?!!! Queres guerra?!!! Q isso meu amado?!!!!
Longe da Igreja do SENHOR JESUS CRISTO esta belicosidade!!!
Esqueceste de q nossa guerra ñ é contra carne e sangue?!!!
É fato q há joio entre o trigo. Mas, vc quer arrancar o joio desprezando a possibilidade de levar o trigo junto. É isso q ensina as Escrituras?!!!
6- Juízo de valor.
Vc fala de frutos dos teóriocs da TP. Chama-os de falsos profeats. Já se esqueceu q ñ há teologia perfeita? Já se esqueceu q ñ há denominações q preguem toda a verdade -por isso somos fragmentados-?!!
Outra coisa, falando de RR Soares e de Valnice Milhomens por exemplo. Me diga o q desabona-os no q tange o caráter, a dignidade… Só porque a teologia deles difere da sua eles são árvores cujos frutos são desprezíveis?!!
A quantos anos Paulo Romeiro escreveu o livro Supercrentes citando todos estes aí?!! De lá pra cá, qual atitude de vida destes caiu na mídia produzindo escândalos?!! Apenas teologicamente se fala mal de irmãos como estes q possuem um grande serviço prestado à Igreja (A ETERNIDADE MOSTRARÁ ISSO).
Agora, quer falar de desvios doutrinários? Fale daqueles q brotam na vida da Igreja a partir de todas as vertentes denominacionais. Assim serás imparcial e ñ preconceituoso, segregacionista.
Outra coisa q reprovo: precisa-se ficar emlameando os irmãos em Cristo citando os nomes dos mesmos no munda virtual? Usa-se os nomes destes líderes do povo do SENHOR sem respeitabilidade.
A pra. Ana Paula Valadão foi uma destas pessoas q alguns sites e blogs pentecostais achincalharam. Esquecem q por detrás do tropeço há uma PASTORA, mulher de Deus, filha do Altíssimo, irmã nossa, esposa, mãe, filha… (EU QUERIA VER OS OUTROS LÍDERES E ANÔNIMOS ACHICALHAREM A MESMA COMO FIZERAM, DIANTE DO ESPOSO DELA, DIANTE DO PAI). De longe, maltratar torna-se uma atitude corajosa.
Bom, já falei demais. Contudo, gostaria de usar mais umas três ou qauaro linhas, para dizer o seguinte:
Irmão, nós temos q construir pontes para a aproximarmo-nos daqueles q de alguma maneira, estão errados. Foi isso q Paulo ensinou em 2Co 2. fazer isso ñ implica em nenhum tipo de concordância com desvios teológicos. Mais q a teologia são
o AMOR;
a FÉ;
e a ESPERANÇA.
Apenas estes subsistirão!
–>> O comentário do Pr. Esdras sobre o q estamos debatendo, foi esplêndido. Ele conbinou resistência com paciência. Esta é a equação.
Foram mais de 4 linhas -rsrrs-.
Abraços!!!
Pr. Zwinglio,
Sobre as suas colocações ater-me-ei apenas em alguns pontos:
1. Você escreveu:
“Queres estabelecer uma Inquisição?!! Queres estabelecer um Jihad?!!! Queres guerra?!!! Q isso meu amado?!!!!”
Um dos grandes problemas do pensamento e da escrita é o chamado generalismo, onde a pessoa leva às últimas consequencias o que outro dissera. No caso, o irmão pergunta se eu quero uma inquisição, ou um jihad.
Obviamente que não, o que faço é expor, segundo os preceitos bíblicos, aquilo que verifico como incongruente dentro da teologia de alguns pastores e pastoras desses últimos dias.
O que a Bíblia nos adverte é para sermos enérgicos contra o pecado e contra as falsas doutrinas.
Veja o que Paulo dissé ao Gálatas:
“Se alguém vos anunciar outro evangelho além do que já recebestes, seja anátema! Porque persuado eu agora a homens ou a Deus? Ou procuro agradar a homens? se estivesse ainda agradando aos homens não seria servo de Cristo.”
Anátema, que palavra dura, hein!
Não, mas continuemos passando a mão na cabeça dos teólogos da prosperidade, e concedendo-lhes os púlpitos!
2. Você disse:
É fato q há joio entre o trigo. Mas, vc quer arrancar o joio desprezando a possibilidade de levar o trigo junto. É isso q ensina as Escrituras?!!!
Quem arranca o joio é o dono da fazenda, eu simplesmente, tento alertar o trigo para que não chegue próximo das ervas daninhas, afinal, o objetivo delas é sufocar o trigo e roubar os nutrientes.
3. Você disse:
“Outra coisa, falando de RR Soares e de Valnice Milhomens por exemplo. Me diga o q desabona-os no q tange o caráter, a dignidade… Só porque a teologia deles difere da sua eles são árvores cujos frutos são desprezíveis?!! “
Caráter, dignidade? o Meu texto diz:
Cansei dessa teologia pregada e defendida por Valnice Milhomens, Edir Macedo, R.R. Soares, Robson Rodovalho, Oral Roberts, T.L. Osborn, Kenneth Hagin, Kenneth Copeland, Benny Hinn, etc, etc.
4. Você escreveu:
“Agora, quer falar de desvios doutrinários? Fale daqueles q brotam na vida da Igreja a partir de todas as vertentes denominacionais. Assim serás imparcial e ñ preconceituoso, segregacionista.”
Responderei como o fez recentemente o Reinaldo de Azevedo: Imparcial? Não, não sou imparcial, sou comprometido com minhas idéias e convicções. Dúvido muito que encontre alguém imparcial, afinal, o simples fato de ser neutro já demonstra que você está pendendo para determinado lado.
Ademais, falar de todos os males que assolam a Igreja, ah meu amado, isso demoraria muuuuito tempo!
Na paz,
V. N. Milomem
Meu irmão, entenda: há “falsas doutrinas” no meio pentecostal também. Por exemplo: para mim, ñ é verdadeiro o ensino de q o batismo no Espírito Santo tem q ter evidências de língua estranhas; a questão dos abusos relacionados aos usos e costumes -coisa de homem- também “repudio”, etc, etc.
Mas, isto faz de quem crer assim FALSOS PROFETAS, HEREGES? Evidente q ñ!!!
Para mim ser um FALSO PROFETA envolve muito mais questões do q simplesmente pontos teológicos, digamos, secundários.
FALSO PROFETA pra mim é aquele q nega TRINDADE, A ENCARNAÇÃO DO LOGOS, A RESSURREIÇÃO DE CRISTO, A INFALIBILIDADE DAS ESCRITURAS… enfim, são aqueles q negam doutrinas ortodoxas, colunas irremovíveis da fé cristã.
João disse: aquele q nega o Filho tem o espírito do anticristo (FALSO PROFETA).
Resumidamente é isso.
Abraços!!
Cansei, cansei, cansei, cansei, cansei, cansei!!!
Apoio essa iniciativa!
Hoje os pregadores só sabem falr de prosperidade.. Não se prega mais Jesus, Salvação, CAlvário (como diz o Jossy).. Só Deus vai abençoar, Deus vai depositar dinheiro na conta, Deus vai te dar Casa, Deus vai te dar carro… Temso que ser abençoados sim, mas não fazermos disso nossa regra de fé,. nossa crença, nossa esperança, nossa religião.
APOIADO!! ABAIXO CONTRA A TEOLOGIA DA PROSPERIDADE.
P.S.: Mais indignado por ser assembleiano e ver nossa igreja entrando pelo mesmo caminho. Não dá pra engolir isso!
Janes,
Valeu pelo comentário.
Abraço a todos de Cbá!
Valmir
kkkkkkkkkkkkkk
Perfeito!
Show de bola. Gostei tanto que postei em meu blog.
parabens!
http://www.joaobosco.wordpress.com
http://www.olavosaldanha.wordpress.com/cienciasdareligiao
Então a Palavra que diz que comeremos o melhor da terra é vã? Vá comer os restos da terra então e deixe o melhor para quem quer a prosperidade prometida por Deus!
Abraço!
Nério Júnior ®
Nério,
Quero a prosperidade bíblica, não o amor ao dinheiro. Quem vive de dinheiro à custa dos outros é agiota, e não pastor. (pelo menos deveria ser).
Cansados estamos, algumas vezes até me sinto um pouco mal por não “concordar” com tantas pregações,se prega pouco acerca de JESUS, o bíblico, pouca CRUZ, nada de sacrifício, nada do GRANDE DIA, do JUÍZO FINAL, muita riqueza, muita saúde e muitos bens……..misericórdia.Mas certamente Deus vai mudar essa história em nosso país, em nossas Igrejas, depende de nós e já estamos buscando o verdadeiro sentido do EVANGELHO.
Em Cristo,
Joao Paulo Mendes ( http://www.joaopaulo-mendes.blogspot.com)
ESTOU CANSADO DE VER TANTA ENGANAÇÃO DE VER TANTO LADRÃO VESTIDO DE PASTOR MAIS NO FUNDO SÃO UM BANDO DE LADRÃO
QUE A JUSTIÇA DOS HOMENS OS PENDÃOS
SE NÃO SE ARREPENDEREM ELES SABEM PARA ONDE VÃO
PARA O INFERNO…………..COM O DIABO E SEUS ANJOS…
Bom, primeiramente sou contra somente a idéia de que Deus só possa fazer milagres de cunho financeiro,creio que a palavra prosperar vem sendo empregada apenas no sentido material que é o que mais se foca hoje em dia por diversos fatores economicos, sociais e culturais creio que essa teologia da prosperidade tem invadido igrejas como um todo
até ao Pentecostalismo Clássico das ADs no Brasil, como assembleiano me mantenho comedido quanto a julgamento de valor a irmãos que são elencados como da Teologia da Prosperidade, creio que que esse mal tem invadido principalmente as igrejas Neo-Pentecostais, mas não podemos
fechar os olhos da nossa vidraça, na verdade nós como cristãos gostamos de ouvir mensagens que mexem assim com nosso ego, porque quando pregamos sobre caráter ,mudança de vida, o moldar de Deus pouco é elencado e aceito em nossas igrejas? talvez pregar sobre isso não encha os cultos ou as pessoas não precisam ser mudadas ou elas não gostam de ouvir entretanto precisamos rever nossos valores como cristãos e as prioridades elencadas volto a elencar creio que Deus faça prosperar assim como falou a Josué em 1.8 Não se aparte da tua boca o livro desta lei antes medita nele dia e noite, para que tenhas cuidado de fazer conforme a tudo quanto nele está escrito porque então farás prosperar o teu caminho, e serás bem sucedido. A nossa prosperidade está em guardar o livro do Senhor bem como sua lei.Creio que consequentemente Deus fará abundar bençãos sobre as pessoas que assim guardam a sua lei.Devemos apenas ter sabedoria ao citar nomes de irmãos que são rotulados ou taxados como da Teologia da Prosperidade pois muitos ali fazem um trabalho esplendoroso como do Missionario R.R.Soares evangelizando e cumprindo o ide de JESUS.
Um abraço Ir.Valmir
muito bom o Blog e o espaço
concedido que Deus possa o abençoar
Paz
Helder Reis
Estudante Universitário
de Cuiaba-MT IEAD-SEDE-MT
Gostei muito, o Evangelho de Jesus nunca foi o Evangelho da prosperidade como se prega hoje. Riqueza nunca foi sinal de uma vida espiritual abundande, o que esses lideres pregadores dessa faltsa prosperidade querem e se enriquecer as custas do povo, para eles sim, a riqueza é tudo. O Sr. Jesus foi bem claro: buscai o reino de Deus e a sua justiça as demais coisas serão acrescentadas
Eu também estou cansado. O bombardeio é demais. O que se vê e ouve hoje é: “Culto da Vitória”, “Culto da Bênção”, “Culto das causas impossíveis”. E as pregações? É só ligar a tv. Por que não, “Culto do Quebrantamento”, “Culto do Retorno à Palavra”, “Culto da Prática do Amor”?
Eu tbm estou cansado dessa teologia de prosperiade,so vejo campnha de vitoria,campanha de prosperiade,campanha do carro novo ,campanha de uma nova forma de dar o dizimo!
ninguem faz campanha de santidade,camaonha de arrependimento,campanha de servir o proximo!Para mim essa pratica e diabolica e esta fora da palavra1
também cansei dessa enorme quantidade de teologias, que representa a limitada visão da humanidade com relação a Deus, o Espírito Santo e ao Ministério de Cristo. Sinceramente não consigo compreender a maneira com a qual muitos pastores, apóstolos, aqueles que se dizem cristãos e anunciadores do Evangelho de uma forma geral, anulam a mensagem de Salvação e vida plena que são claramente esboçada nas Escrituras. Em nenhum momento de seu Ministério Cristo fez menção em defesa de uma teologia ou classe social que deveria ser seguida por todos, Cristo não veio para os pobres como enfatiza a teologia da libertação, nem tão somente fez alusão ao tipo de prosperidade e ao acúmulo de riquezas que pregam hoje. Jesus foi bem enfático em sua declaração onde diz que ele veio para dar vida e vida com abundância. Quem tem Cristo, tem vida abundante, e esta bênção é em todos os aspectos, para todas as pessoas, todas as classes da sociedade(ricos,pobres, classe média, classe média alta…..). Tudo é consequencia de uma vida de comunhão, sinceridade e fidelidade à Deus. No entanto o que mais me indigna é o espaço que a sociedade tem dado a estes “MERCADORES DA FÉ”, que querem somente se aproveitar da fé das pessoas, fazendo uso da Bíblia a fim de se favorecerem. Líderes religiosos que escondem seu caráter mercenário por detrás da gravata ou dos vestidos luxuosos que refletem a excelência e a majestade do Dono do ouro e da prata e a expressão de “Ungido/a do Senhor”. Está na hora do Cristão acordar e começar a dizer NÃO a estas falsas interpretações que vem surgido da bíblia, que só servem para favorecer a um tipo de Sistema e/ou movimento, seja ele capitalista, socialista, liberal, neo-liberal. O Evangelho é simples, Cristo é simples. Não duvido que Deus opera milagres por intermédio dessas pessoas e Ministérios, mas sei que a razão pelos quais estes milagres acontecem que é tão somente pela Sua misericórdia, a fé dos fiés que em muitas das vezes é uma ingênua ovelha que crê piamente em seu Pastor/a, afinal ele/a é o “Anjo do Senhor”, e por último o nome de JESUS. Porém quanto a estes que fazem o uso deste nome de Deus para se auto-beneficiar caberá a recompensa do juizo final “Apartai-vos de Mim que não vos conheço.”
Bom, ainda bem q o meu pastor terreno prega a salvação antes d tudo, a buscar o reino de Deus , mat 6.33, a confiar no Senhor para q o demais Ele faça, salmo 37.5, essa sim é a doutrina genuina q encontra-se dentro da palavra de Deus nada contra a prosperidade pois quem não quer ser próspero? É logico q todos querem, porém o preço q tem sido exigido das pessoas é algo q chega a ser desumano, pois pessoas são obrigadas a entregar todo o seu salário, sem importar com as consequências, e onde está o doar a doentes, aos pobres e necessitados às viúvas ond fica o verdadeiro exercício da caridade?
Essa “teologia” em parte se propagou aqui no Brasil através das denominações ditas “pentecostais” e agora os mesmos estão se “virando” para desmentir essas heresias, sei que existe muita gente séria nessas denominações, infelizmente, ainda estão errados em muitas doutrinas que defendem e que na verdade, recebem com muita facilidade heresias e idéias anti-bíblicas, as denominações ditas históricas como os batistas também tem sua parcela de culpa por não se livrarem ainda do formalismo e de outros “ismos”, mas q no entanto, permanecem com uma mensagem vamos dizer assim ” mais próximo dos ensinamentos bíblicos”.
Quanto a teologia da prosperidade, “vulgarmente” analisando, é um bando de pessoas que não gostam de trabalhar, não gostam de “ralar” ou pensam que a igreja pode ser uma “mega-sena” que não precisa de sorteio, isso fora os “templos” que lotam nos dias de culto, fazendo prosperar mesmo assim aqueles “pastores ou mercenários” que pregam essa heresia. As pessoas esqueceram da Bíblia como a única verdade de Deus revelada aos homens.