O ecumenismo religioso é um dos principais movimentos modernos que se chocam frontalmente com a Palavra de Deus. Isso porque ele coloca em um mesmo pacote evangélicos, romanistas, esotéricos, budistas etc, como se todas as religiões chegassem a Deus. Esse pensamento cresce em muitos países e regiões onde o secularismo tem vencido o fervor da genuína fé cristã – caso, por exemplo, da Europa – e, infelizmente, de vez em quando encontra eco também por estas bandas do sul ocidental. O ecumenismo religioso contraria claramente as Sagradas Escrituras. Como já enfatizou o teólogo britânico James Packer certa vez, “essa heresia implica a negação da singularidade de Cristo como Salvador do mundo, o único e suficiente
caminho para o singular Deus Pai, que perdoa nossos singulares pecados pelo sangue singular de Cristo derramado no Calvário e recebe-nos singularmente como filhos adotivos em sua família, na qual o Senhor Jesus, nosso singular Mediador e Salvador, é também o singular irmão mais velho”. As Sagradas Escrituras afirmam que o homem deve nascer de novo (Jo 3.3), única condição para a Salvação. O ecumenismo, porém, reúne salvos e ímpios como se não houvesse diferença entre eles. A Palavra de Deus é clara: há , sim, diferença (Ml 3.18). Outro detalhe é que a Igreja deve cumprir o Ide de Jesus (Mc 16.15-16), não importando a religião a que as pessoas pertencem. Afinal, o Senhor Jesus Cristo veio buscar e salvar o que se havia perdido (Lc 19.10). O ser humano que não aceitou o Evangelho de Cristo é, à luz da Bíblia, perdido. Entretanto, o ecumenismo não vê os homens como pecadores perdidos, sujeitos ao Inferno. Portanto, as diferenças entre o verdadeiro cristianismo e o ecumenismo religioso são absolutamente abissais, isto é, enormes e profundas. A verdadeira unidade, de que falou Jesus em sua oração sacerdotal (Jo 17.19-23), tem o próprio Jesus como cabeça e centro de convergência: “E mesmo, para que também eles sejam santificados na verdade. E não rogo somente por estes, mas também por aqueles que pela sua palavra hão de crer em mim; Para que todos sejam um, como tu, ó Pai, o és em mim, e eu em ti; que também eles sejam um em nós, para que o mundo creia que tu me enviaste. E eu dei-lhes a glória que a mim me deste, para que sejam um, como nós somos um. Eu neles, e tu em mim, para que eles sejam perfeitos em unidade, e para que o mundo conheça que tu me enviaste a mim, e que os tens amado a eles como me tens amado a mim”. Não há um corpo com dezenas de cabeças, tais como Maomé, Buda, Confúcio etc. Só o Senhor Jesus Cristo é a cabeça, como está escrito: “Porque o marido é a cabeça da mulher, como também Cristo é a cabeça da igreja, sendo ele próprio o salvador do corpo”, Ef 5.23. “Ora, vós sois o corpo de Cristo, e seus membros em particular”, 1Co 12.27. Há um só Senhor e uma só fé (Ef 4.5), e não há concubinato entre a luz e as trevas (1Co 6.14-18). A ordem divina para nós é: “Saí do meio eles, e apartai-vos, diz o Senhor (…) e Eu serei para vós Pai e vós sereis para mim filhos e filhas, diz o Senhor Todo-poderoso”.

Fonte: CPAD

Compartilhar:

]]> http://comoviveremos.com/2010/09/02/nao-ha-alianca-entre-a-luz-e-as-trevas/feed/ 0 http://comoviveremos.com/2010/08/30/holanda-e-o-mito-da-liberacao-da-maconha/ http://comoviveremos.com/2010/08/30/holanda-e-o-mito-da-liberacao-da-maconha/#comments Mon, 30 Aug 2010 03:23:10 +0000 Valmir Nascimento http://comoviveremos.com/?p=3014 Vocês se lembram da Holanda? Aquela que liberou o uso da maconha e tem sido usada como exemplo por aqueles que fazem apologia à sua liberação no Brasil? Ou ainda, vocês se lembram daquele velho mito de que a liberação acabará com o tráfico?

Pois então. Se você se lembra, dê uma olhada na notícia abaixo que retirei lá do blog Gente Sem Futuro.

Polícia holandesa descobre 7 toneladas de maconha em depósito

A polícia de Amsterdã encontrou 7 toneladas de maconha e haxixe em um depósito próximo ao aeroporto de Schiphol, com valor estimado de 40 milhões de euros.

Segundo a polícia, o esconderijo foi localizado no dia 17 de agosto após a prisão de um homem de 35 anos, suspeito de vender drogas. Eles também detiveram sua namorada e uma pessoa que alugava o espaço do depósito.

A Holanda tem cerca de 700 “cafés” onde a venda de maconha é permitida, mas limitada a 500 gramas em estoque. Isso significa que a quantidade encontrada poderia fornecer às lojas 20 vezes a quantidade limite.

Fotos no site da polícia mostravam um contêiner cheio de caixas de papelão, cada uma contendo tijolos embrulhados de maconha e haxixe.

A posse de pequenas quantidades de drogas leves como maconha é legalizada dentro da lei holandesa, mas o tráfico de grandes quantidades é considerado um crime grave.

Policiais holandeses já realizaram diversas apreensões neste ano, enquanto traficantes se tornam cada vez mais criativos para tentar contrabandear as drogas através dos pontos de passagem de carga — o aeroporto de Schiphol, o principal do país, e o porto de Roterdã.

Entre as grandes apreensões realizadas este ano foram encontradas drogas escondidas em remessas de uísque da Jamaica, abacaxis do Panamá e rosas da Colômbia.

Fonte: [UOL]

***

Agora, vem cá: Se a Holanda não conseguiu acabar com o tráfico, o Brasil – que é o Brasil,  - vai conseguir? Ah. Façam-me o favor…

Grupo que mais aceita negociar seus votos são os jovens em geral, e não a população mais pobre ou com baixo nível de educação, como supõe o senso comum. Por Hugo Souza

No último dia 10 de agosto o cientista político Ricardo Caldas, da Universidade de Brasília, jogou um balde de água fria na “festa democrática” brasileira. Falando à imprensa, ele afirmou que cerca de 20% dos votos no país são comprados, “e isso só das pessoas que admitiram a prática”. A declaração foi dada no lançamento da campanha Eleições Limpas, uma parceria da Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB) com o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) para conscientizar o eleitor a não vender o seu voto nas eleições de outubro.

Dados da organização não-governamental Transparência Brasil dão conta de que 8,3 milhões de eleitores receberam ofertas para venderem seus votos nas últimas eleições para presidente, governadores, deputados federais, estaduais ou distritais e senadores, realizadas há quatro anos, em 2006. É mais do que a soma de todos os votos depositados, ou melhor, digitados nos estados do Mato Grosso do Sul, Tocantins, Acre, Roraima, Rondônia, Amapá, Amazonas e Distrito Federal. Isto, a rigor, tem um nome: fraude.

Mesmo supondo que, sufrágio após sufrágio, parte das ofertas de compra de votos é recusada pelos eleitores, o grande volume deste mercado negro da democracia representativa indica que ele pode, sim, alterar substancialmente o resultado das eleições no país. A Transparência Brasil é clara em seu relatório sobre a compra de votos em 2006: “É lícito especular que entre governadores, senadores, deputados federais e deputados estaduais e distritais, centenas tenham sido eleitos porque compraram votos”.

Ainda segundo a Transparência Brasil, o grupo que mais aceita negociar seus votos é etário, e não social: são os jovens em geral, e não a população mais pobre ou com baixo nível de educação, como supõe o senso comum.

Cesta básica e material de construção

A compra de votos é a maior causa de cassações de políticos no Brasil. Em 1999, a Lei da Compra de Votos foi levada ao Congresso por iniciativa popular com quase 1 milhão de assinaturas. Aprovada, definiu a perda do mandato como pena máxima para a artimanha de conquistar o voto de eleitores prometendo dinheiro ou outros benefícios. Os mais comuns são cesta básica e material de construção, mas vale até oferecer participação em shows, como fez o candidato ao Senado por São Paulo e cantor de pagode, Netinho de Paula, em seu site de campanha a eleitores que respondessem a um quiz online. Netinho agora terá que prestar contas à Justiça Eleitoral.

Com a aprovação neste ano de 2010 da Lei da Ficha Limpa, que também chegou ao Congresso Nacional pela via da iniciativa popular, o político condenado por compra de votos fica inelegível por oito anos. Mas, por ora, tanto a Lei da Compra de Votos quanto a Lei da Ficha Limpa parecem não intimidar o jogo sujo eleitoral.

Desde 1999, mais de 900 políticos que ocuparam cargos públicos com votos barganhados junto ao povo foram cassados, entre os quais nomes notórios como os dos três ex-governadores eleitos em 2006 que perderam seus mandatos: Cássio Cunha Lima, da Paraíba, Marcelo Miranda, do Tocantins, e Jackson Lago, do Maranhão. Não obstante, os dois últimos conseguiram registrar suas candidaturas ao senado e ao governo estadual, respectivamente, nas eleições 2010 junto aos TREs de suas jurisdições.

Em Alagoas, o Ministério Público Eleitoral já recebeu diversas denúncias sobre compra de votos durante a campanha local. No Acre, a Polícia Federal investiga mais de cem casos relatados de políticos oferecendo de tudo, menos propostas para o futuro, em troca de apoio nas urnas. No início de agosto, um deputado estadual do Piauí denunciou, na tribuna da Assembleia Legislativa, que existe até uma tabela de preços “regulando” a barganha de votos no estado.

Caro leitor/eleitor

Você acha que há leniência do TSE na fiscalização contra a compra de votos?

Campanhas na TV bastam para combater esse problema?

Você acha que a justiça acaba fazendo pouco das leis que são criadas por iniciativa popular?

Fonte: Opinião e Notícia

***

Comentário de Valmir Nascimento: Só há corrupção eleitoral se houver político corrupto + eleitor corrupto. Enquanto estes continuarem a vender seus votos em troca de produtos e favores a situação sempre será negra.

O estudo, publicado no Journal of Medical Ethics, revelou que os médicos ateus ou agnósticos são mais propícios do que os religiosos a acelerarem o fim da vida de pacientes em estado terminal.

Resultados ‘preocupantes’

Os especialistas afirmam que os resultados da pesquisa são “preocupantes”, e dizem que a influência da religião sobre os cuidados médicos é algo que demanda mais atenção.

Mais de 12% dos médicos entrevistados afirmaram que são “muito ou extremamente religiosos”.

Fonte> Opinião e Notícia

***

Comentário de Valmir Nascimento: Engraçado. Apesar dos médicos ateus e agnósticos acelerarem o fim da vida de pacientes em estado terminal, a notícia diz que a influência da religião demanda mais atenção. É aquela coisa: por via das dúvidas, os religiosos são sempre os culpados.

Mas não é sobre políticos corruptos que pretendo falar. Sobre esse assunto vários jornais, revistas, noticiários, tablóides, sites, blogs, rodas de bares e mercearias têm se empenhado. Analistas políticos, filósofos, sociólogos, jornalistas, quitandeiros e engraxates tem dado seus pareceres sobre o tema

Leia o restante no Enfoque Cristão / CPAD News

Enojado. É assim que estou depois de assistir ao vídeo do Edir Macedo em que ele defende o aborto como forma de planejamento familiar. Não sei como um indivíduo que diz conhecer a Bíblia propõe uma prática (política, como ele mesmo diz) tão degradante, canalha e desumana como essa.

Mas, Edir Macedo conseguiu. Ele foi além da sua teologia 171. Agora, acha que o aborto pode ajudar as pessoas, levando a sociedade para uma vida com melhor qualidade, com menos violência, menos mortalidade infantil, menos doenças…

Estou enojado por ouvir  um cidadão que acha que vai arrumar a sociedade tirando a vida de fetos indefesos, que não pediram para serem gerados. Isso porque me recordo de Hitler e sua ideia da raça superior, com o consequente assassínio de todos aqueles que possuíam algum tipo de imperfeição. É isso o que Macedo propõe: mate os fetos e acabe com os problemas sociais.

Ocorre que para Macedo e todos os seus bispos vasectomizados o ser humano não pode sofrer. É a teologia da prosperidade, lembram? Logo, todos as ideias que tentar acabar com o sofrimento humano são bem vindas, mesmo que para isso tenha que passar por cima da moralidade e acabar com a vida de outros.

O aborto nunca foi, não é, e nunca será planejamento familiar. Ele sempre foi, é, e sempre será o assassinato de vidas indefesas.

***

Valmir Nascimento (enojado com as palavras de Edir Macedo que, além de outros problemas, considera o aborto como forma de planejamento familiar)

Por Reinaldo Azevedo

Demorei um pouco para voltar, né? Por bons motivos, creiam. Vamos lá.

Vocês sabem que os petistas, liderados pelo camarada Franklin Martins — aquele que ri quando aborda a execução de um inocente seqüestrado — querem acabar com o que chamam poder da imprensa tradicional. O PT gosta de poderes não-tradicionais, como o de Edir Macedo, por exemplo, o auto-intitulado “bispo” da igreja que ele próprio criou, a Universal do Reino de Deus. Macedo também é o dono da Rede Record, que o PT considera exemplo de bom jornalismo.

A frase é minha: “O PT é a Igreja Universal da política, e a Igreja Universal é o PT da religião”. Esses dois “entes” têm uma maneira muito parecida de conquistar os seus “fiéis”, além da identidade de pontos de vista. O que vocês verão abaixo é absolutamente chocante, mas poderia servir de norte moral para as “feministas” do PT, que defendem o aborto. Aliás, Dilma também defende. Deu entrevistas expressando o seu ponto de vista. Na campanha, está escondendo a sua posição. Vejam trecho de uma palestra de Macedo. É assustador. Se não quiserem ver tudo, transcrevo trechos de sua fala em vermelho e comento.

0s-3s – “Eu ADORO (sic) falar sobre aborto, planejamento familiar”

Bem, alguém que diz “adorar” falar sobre aborto se define, não? Mais: aborto não é considerado uma forma de planejamento familiar em nenhum lugar do mundo. Ao contrário: ele decorre justamente da falta de planejamento.

Macedo desenvolverá a tese, que certa vigarice economicista andou abraçando, segundo a qual a legalização do aborto eleva a qualidade de vida das sociedades, diminui a violência etc. Ainda que fosse verdade, é o caso de considerar que há um monte de idéias imorais que “funcionam”. Que tal eliminar, por exemplo, todos os portadores de uma doença infecto-contagiosa? Não duvidem de que o “problema” estará resolvido. Que tal suspender o tratamento de doenças crônicas de pessoas que já não são mais economicamente ativas? Vamos economizar bastante — e alguém ainda poderá dizer que investir nos jovens é muito mais “produtivo”. Esse raciocínio — de Macedo, de certos indecorosos que falam “enquanto economistas” e, no caso, dos abortistas de maneira geral — nada mais é do que a justificação do mal.  Na defesa de sua tese, afirma este homem de Deus entre 10s e 20s  que o aborto nos conduz a uma sociedade com
“(…) menos violência (!!!), menos morte (!!!), menos mortalidade infantil (!!!), menos doenças (!!!), menos, enfim, todo o mal (!!!) que nós temos visto em nossa sociedade”

Impecável! Se a gente mata os fetos, é certo que haverá menos mortalidade infantil, não é mesmo? Macedo defende o aborto porque ele quer “menos violência” — logo, aborto não é violência. Ele quer “menos morte” — logo, o aborto não é “morte”… Como aborto também não é vida, então ele não é nada! Para este pastor de almas, não deve haver diferença entre um feto e gases intestinais.

2min25 – Quando você casa, você tem um empreendimento. Quando você tem um filho, você entra em outro empreendimento (!)
Não faltará pensador vagabundo no Brasil que verá nessa fala de Macedo, que chama filho de “empreedimento”, ecos de Max Weber e do “espírito protestante e a ética do capitalismo”. Não! Isso não é Weber, não! Trata-se de algo bem mais antigo…

4min – Eu pergunto: “O que é melhor? Um aborto ou uma criança mendigando, vivendo num lixão?” O que é melhor? A Bíblia fala que é melhor a pessoa não ter nascido do que ter nascido e viver o inferno. Eu sou a favor do aborto, sim. E digo isso alto e bom som, com toda a fé do meu coração”. E não tenho medo nenhum de pecar. E, se estou pecando, eu comento este pecado consciente. Se, eu não acredito nisso. É uma questão de inteligência, nem de fé. Lá em Nova York, depois que foi promovida a lei sobre o aborto, a criminalidade diminuiu assustadoramente. Por quê? Porque deixou de nascer criança revoltada criminalidade diminuiu (…)

Vamos lá:
- Vamos à primeira indagação: qualquer ser humano decente tem apenas uma resposta: melhor é a vida! Como ela é remediável, será sempre superior às coisas sem remédio, como a morte — em especial a morte de quem não pode se defender. A defesa do aborto é um absurdo lógico, derivado de uma imoralidade essencial: só um vivo pode fazê-la, se que é me entendem.

- É mentira! A Bíblia não endossa o aborto coisa nenhuma. Macedo tem em mente este trecho:
“Se o homem gerar cem filhos, e viver muitos anos, e os dias dos seus anos forem muitos, e se a sua alma não se fartar do bem, e além disso não tiver sepultura, digo que um aborto é melhor do que ele”.
O “bispo” faz uma alusão estúpida, bucéfala, ignorante e rasteira ao Eclesiastes (6,3). É no que dá uma teologia mais jovem do que o uísque que eu bebo. Afirmar que há, no trecho, endosso ao aborto é pura delinqüência teológica e bíblica. O aborto é empregado apenas como um extremo da fealdade. Não há endosso. É o exato oposto,  Macedo!!!. Aprenda a ler, sujeito!!! Apela-se ao extremo, ao nefando, só para encarecer as dificulddes de uma vida sem Deus.

Essa história da queda do crime em Nova York por causa da legalização do aborto é uma das bobagens do livro “Freakonomics”, de Steven Levitt e Stephen J. Dubner. Já se provou que o erro da tese se sustenta também num erro de conta. Pesquisem a respeito. Boa parte das afirmações desses dois, diga-se, se sustenta numa falha lógica já apontada pelos escolásticos, cuja síntese é esta, em latim: “Post hoc, ergo propter hoc” – ou seja: “Depois disso; logo, por causa disso”. Como a queda na criminalidade se seguiu à legalização do aborto, então ela aconteceu POR CAUSA da legalização. A verdadeira revolução da política de segurança da cidade não deve ter tido nenhuma influência, não é mesmo? Ora, seria o caso de tentar explicar por que, por exemplo, imigrantes que chegam de países que vivem numa verdadeira anomia social se tornam respeitadores da lei em Nova York… Não deve ser por causa do aborto. Deve ser porque as leis funcionam.

Macedo, de todo modo, é mesmo um revolucionário da religião. Num livro aí que escreveu, chamou os antigos hebreus de “cristãos”. No dia 13 de outubro de 2007, ele concedeu uma entrevista à Folha. Leiam uma pergunta e uma resposta:

FOLHA – Alguns políticos então da base da Igreja Universal, como o bispo Rodrigues, foram atingidos em cheio pelos escândalos do primeiro mandato de Lula. A corrupção não é um pecado imperdoável?
MACEDO - Jesus ensina que o único pecado imperdoável é a blasfêmia contra o Espírito Santo. Para os demais, há perdão se houver arrependimento.

Entendi!

- O Deus de Macedo pode perdoar os culpados, mas não perdoa os fetos inocentes.
- O Deus de Macedo pode perdoar alguém que já pecou, mas é favorável à eliminação prévia de alguém que, segundo ele, corre o risco de pecar.
- Assim, para que possa continuar a perdoar os pecadores, o Deus de Macedo prega a eliminação dos puros.

Macedo  se tornou a grande referência dos petistas em duas  áreas: a verdadeira Lula News é a TV Record. A de Franklin dá traço; a de Macedo tem alguns telespectadores.  E ele é também um guia espiritual do partido, especialmente do seu “coletivo de mulheres”, ou algo assim, que se mobilizou há dias para defender, junto à candidatura Dilma, uma vez mais, a legalização do aborto. Legalização a que ela já se disse favorável.

Uma outra revolução já está sendo gestada, esta na cultura: Tiririca tem tudo para ser o norte estético do poder caso Dilma se eleja. Afinal, na arte da representação, ele é tão requintado quanto é Macedo nos mistérios da teologia.

Fonte: Blog do Reinaldo

Bem antes disso, em 2002, no auge da fama, Hauser concedeu entrevista à sempre tão prestimosa editoria de ciências da Folha de S. Paulo. Esta, todos sabem, abriga o seminal Marcelo Leite, autor de livros como Folha Blinda, digo,Explica Darwin. Em artigo do dia 18/08/2010, Leite analisa o caso Hauser iniciando com solene advertência: “Preste atenção neste assunto: fraudes em pesquisas científicas. Elas estão aumentando e vão continuar assim, dada a competição feroz por reputação e verbas nesse campo da criatividade humana.” E vai além o viligante Marcelo: “Nada menos que 72% dos pesquisadores incluídos numa revisão ampla de 2009 afirmam já ter presenciado algum tipo de má conduta. As falcatruas vão de pecados veniais, como a inclusão honorária de autores que não participaram de um estudo, a pecados capitais, como falsificar ou fabricar dados.”

Sim, você leu direito. São palavras do mesmo jornalista que defende com a convicção de um mulá a pior impostura dos últimos séculos. Palavras de alguém tão agressivo quanto Hauser ao sentenciar que “não dá espaço” aos questionadores da Teoria Geral da Evolução. Ora, quem, a priori, não dá nenhum espaço aos questionadores da TGE tende a dar, acriticamente, todo espaço aos defensores dessa teoria, mesmo os Lombrosos atuais.

Voltando à entrevista supracitada, em 22/12/2002, o jornalista Cláudio Ângeloajoelhou-se metaforicamente aos pés de Marc Hauser para beber da Água da Vida de seus conhecimentos em uma diálogo que mais me pareceu uma sessão psicanalítica. Como todo bom macroevolucionista, Ângelo abusou do humor involuntário abrindo o artigo com citação ao famoso poema “Quadrilha”, de Drummond. Pois não é que a liberdade poética de Cláudio vaticinou direitinho o comportamento de Hauser, finalmente desmascarado? Justiça poética, a Folhanão teve como jogar para debaixo do tapete um escândalo que já corria mundo.

A esse respeito destaco a conclusão do colega Iba Mendes em seu blog “Humor Darwinista”: “Sempre fui um crítico das especulações darwinistas da chamada Psicologia Evolucionista, também conhecida por ‘Evo Psy’. O motivo básico é que geralmente tais pesquisas já partem de uma idéia pré-concebida e de um desejo que as coisas se sucedam de um determinado modo. No fim eles sempre acabam dando um jeitinho de ‘provar’ que Darwin tinha razão e por aí vai…”

Sou mais pragmático que Iba: não há moleza maior que ser psicólogo evolucionista. É mais fácil que caçador de bruxas: em tese, qualquer um pode ser uma bruxa, basta pendurá-lo num pau-de-arara e fazer com o infeliz o que tipos como Hauser fazem com seus dados. Como diria um famoso cronista esportivo: “Aperta que ele geme.”

Ficam, por fim, algumas perguntas no ar:

Quantos Hauser existem hoje no mundo da ciência? São minoria ou maioria?

O que há de fidedigno em tantas manchetes espalhafatosas e pesquisadores mitificados?

Quantos gatos estão sendo vendidos como lebres à custa de verbas muitas vezes drenadas do dinheiro público, verdadeiras fortunas?

Mas há uma pergunta em especial que muito me interessa – e que eu gostaria que Marcelo Leite e sua turma respondessem: Ainda existem jornalistas de ciência em Berlim? A julgar por publicações como Superinteressante, Galileu e a própria Folha, em Pindorama parece-me que não há.

Ah, ia-me esquecendo. O próximo livro de Hauser terá por título Evilicious: Why We Evolved a Taste for Being Bad. Quem sabe se o escândalo em que ele chafurda caladinho não seria mero golpe publicitário para seu novo lançamento…

(Marco Dourado, analista de sistemas formado pela UnB, com especialização em Administração em Banco de Dados)

Fonte: Criacionista

Ps. Certa feita falei sobre a tese de Hauser aqui no blog, em um debate com o Hélio Schwartsman, aqui e aqui.

José San Martin

“Eis que eu estou convosco todos os dias, até à consumação dos séculos”, Mateus 28:20

Desde que conhecemos a Cristo é obrigatório que cresçamos como uma planta que se transforma em árvore. Como um bebê que vai da infância, adolescência, juventude até se tornar uma pessoa completa. Como um edifício que sai do alicerce para a condição de arranha-céu. Pedro não escreveu à toa: “Antes crescei na graça e conhecimento de nosso Senhor Jesus Cristo”, 2 Pedro 3.18. Costumo dizer que, a partir do momento em que conhecemos a Cristo somos “condenados” a ser felizes com Ele. Que “punição” gloriosa! Pedro ainda é duro ao comparar nosso retrocesso à velha vida como um cão que volta ao próprio vômito ou a porca que retorna à lama (2 Pedro 2.22). Jesus revela que, ao negarmos à fé, ganhamos a companhia do espírito maligno que antes nos dominava e outros sete demônios piores, todos ávidos por nos destruir (Lucas 11.26). Por isso, se fomos libertos do pecado, é necessário corrermos a carreira que nos foi proposta, olhando para Jesus, o Autor e Consumador da nossa fé.

1. Depois que Cristo nos salvou, a palavra-chave que nos acompanhará até à morte ou ao arrebatamento é vigilância. Somos salvos em esperança, por isso temos de perseverar até o fim. O mundo, ou a “porta larga” como denominou o Senhor Jesus, é sedutor, tem alegrias e muitos atrativos, ainda que passageiros. Não à toa o número de desviados supera em muito o de membros da igreja. Tantos que estavam conosco no ano passado foram sugados pelas ofertas mundanas. Cederam à tentação, não vigiaram e foram presas fáceis do diabo que conhece nossas fraquezas.

2. É importante perguntarmos a nós mesmos a cada instante que percebemos nosso respirar: O que me prende à igreja? Por que sou um cristão? Quem é Deus para mim? Ainda sou joio, virgem louca? Ou morno, frio, lobo em pele de ovelha? Quais são as minhas prioridades na vida? Acordo diariamente pensando em quê? O que domina meu ser? Se as respostas não levarem naturalmente ao Senhor Jesus Cristo e às coisas de Deus nossa situação é preocupante e só tem uma definição: nominalismo. Aparência. Fingimento. Perdição. Perda de tempo.

3. Pesquisas conduzidas pelo psicólogo americano James Dobson concluíram: Ser cristão sincero numa igreja conduz à saúde física, mental e espiritual. Mas o morno sofre mais que o incrédulo! Por quê? Porque um pé na igreja e o outro no mundo é como servir a dois senhores, ou seja, impossível agradar a ambos (Mateus 6.24). Logo, a existência é permeada por medo, insegurança, receio, incertezas, enfim, a morte em vida, pois o “condenado” nunca desfrutará plenamente de nenhum prazer que não seja o contentamento de Cristo (João 15.5).

4. O conhecimento parcial sobre Deus (falta de conversão ou novo nascimento) é a explicação para tantas divisões eclesiásticas, escândalos, intrigas entre líderes e membros de igrejas. Sem a busca bíblica da compreensão de Deus permanece-se no leitinho racional ou até se conquista um diploma de teólogo, torna-se pregador e operador de milagres sem nunca perceber a profundidade das riquezas tanto da sabedoria como da ciência de Deus (Romanos 11.33). A confusão entre interesses pessoais e “obra de Deus” acabará numa frase de Jesus: “Nunca vos conheci!”, Mateus 7.23.

5. O tratamento psicológico consiste em o doente falar e ser ouvido pelo analista. Por esse princípio, a oração é a melhor das terapias. Mas, por que muitos cristãos apresentam problemas como ansiedade, estafa, estresse, depressão, além de tomarem remédios controlados? Porque ou não oram ou, se oram, suas mentes não as remetem ao Deus revelado nas Escrituras: Todo-Poderoso, Rei dos reis e Senhor dos senhores? Porque não conhecem a Deus. Não desenvolveram um relacionamento com Sua Pessoa. Crêem num deus distante, castigador ou liberal o bastante para mantê-las em seus delitos e pecados.

6. Ou servimos a Deus 100% ou não O servimos. Ou Ele ocupa a totalidade do nosso coração ou não está lá. Ou Ele tem o domínio de todas as áreas de nossa vida ou não tem de nenhuma. Ou submetemos a Ele toda nossa carreira profissional, constituição da família, planos, sonhos, ou não podemos crer no amanhã. Ou esperamos na Sua salvação ou estamos perdidos. Ou O obedecemos em tudo ou não passamos de hipócritas. Escolhamos a quem vamos servir a partir de agora. Deixemos de coxear entre dois pensamentos. Busquemo-lO de todo coração para que possamos encontrá-lo. “E buscar-me-eis e me achareis quando me buscardes de todo o vosso coração”, Jeremias 29:13.

Fonte: Pés Formosos