Acho que o Mainardi tem um posicionamento pessoal acerca do assunto, mas isso não precisa ser estendido à sua posição política diante do mesmo assunto. Obviamente que é desejável que todos fossem coerentes e fizessem escolhas pessoais conforme princípios éticos e políticos gerais, mas não é sempre assim.

E defendo o direito do Mainardi a ser incoerente entre as esferas pessoal e política, embora eu esperasse pessoalmente dele um posicionamento único.

Fazer o que? As pessoas têm direito também à incoerência…

Abraço!

Essa notícia é realmente excelente. Acho que a CGADB poderá, na oportunidade, apresentar o posicionamento da igreja evangélica brasileira, de visão ortodoxa.

Quanto ao texto do Mainardi, realmente, você tocou no ponto fundamental. Ele já havia colocado o seu posicionamento de que o aborto deveria ser validado, pronto e acabou; mas agora a situação é diferente. Ele tem filhos. Ele viu e experimentou o amor por uma criança que nasce, cresce, e tem necessidades. Isso é a vida.

O problema é que ele ainda continua a demonstrar a separação entre o público e o privado, como diz Colson e Pearcey. Ou seja, ele não concorda com o aborto. Inclusive, não o faria. Dando a entender que acha uma conduta inaceitável. Entretanto, pouco se importa se isso seja aprovado por lei ou em decisão do STF; onde o que mais vale é a escolha da mãe. Isso é um enorme paradoxo, e nem mesmo esses intelectuais percebem quão absurdos sãos as declarações deles.

Eu não havia lido o post do Reinaldo Azevedo. Como sempre, mto bom.

Prometi dar sequência ao assunto da audiência do STF. Pois bem, aproveito esse espaço para informar aos leitores deste blog que o representante da CGADB não leu o posicionamento da AD no dia 4 de setembro nem na audiência do STF nem no Congresso Nacional porque o STF anunciou que vai ter outra audiência na semana que vem, ocasião em que, conforme fui informado pelos irmãos de Brasília, o texto será lido. Como o tempo da última audiência foi extrapolado e mesmo assim não deu tempo de todos os inscritos participarem, o STF marcou a quarta audiência, se não me falha a memória, para o dia 16 de setembro. Segundo fui informado, a participação da CGADB nessa próxima audiência está confirmadíssima.

Sobre o Mainardi, li o texto dele e o que notei é que ele demostrou realmente uma pequena mudança no seu discurso sobre o aborto. Você deve se lembrar que o Mainardi já usou a sua coluna pelo menos umas duas vezes para dizer que é a favor da legalização do aborto e ponto. Agora, ele disse que, pessoalmente, nunca mandaria abortar um filho dele, mas que continua a favor do “direito” de quem quiser abortar fazê-lo. Ora, essa colocação de Mainardi, de que seja qual for o problema que o seu filho tivesse, “jamais” o mandaria ser abortado, vindo de um forte defensor do aborto como ele, foi, sem dúvida, uma das grandes surpresas dessa semana na “Veja”. Aliás, o Reinaldo Azevedo, outro colunista de “Veja” e totalmente anti-aborto, chegou ao ponto de dizer em seu bloig que ficou emocionado ao ler o texto do Mainardi e ligou para ele só para parabenizá-lo.

Mainardi, obviamente, não quis demonstrar incoerência com o que já tinha defendido antes, mas, sem querer ou não, acabou relativizando seu posicionamento ao dizer que para ele, abortar jamais. É verdade que alguém pode usar esse novo discurso dele para dizer “Tá vendo! Ele é pessoal e totalmente contra o aborto, mas não impõe sua posição sobre todos. Por que vocês nçao fazem o mesmo?” Porém, também se pode dizer: “Se sabe-se que algo é errado, por que não lutar para coibir que esse erro seja promovido em grande escala, ainda mais que estamos falando de um erro que envolve vidas, assassinato de vidas?”

Abraços!