Comments on: O problema do “papai, quero ser gay”

By: Bruno

Bruno — Tue, 19 Aug 2008 02:57:08 +0000

Me sinto enojado com a sua habilidade de manipuilar o texto, tendanciando.
Como vocês podem condenar a homossexualidade?
O homossexual, não escolheu ser assim, pode se notar uma tendência homossexual em crianças até, crianças sem nenhuma maldade.
Por que o homossexual é tratado desse jeito? Qual o risco que ele representa para a sociedade?
Mas, ao invés de você ter uma idéia própia, você prefere acreditar num livro obsoleto que não é exemplo de moral que se encaixe em nenhuma sociedade, um livro que prega idéias como a escravidão, um livro que já causou tanta dor e sofrimento.
Me sinto mal em viver em uma sociedade tão atrasada onde os adultos ainda acreditam em amigos imaginários.
Recomendo á todos que leiam :”Deus, um Delírio” e A “Raiz de Todo o Mal”.

Só uma pergunta, o que você faria se tivesse nascido no tibete, por exemplo, em uma cultura budista. O que você faria? Se a bíblia fosse exposta para você, você a aceitaria?

“O HOMEM É BOM, A SOCIEDADE O CORROMPE”

Não orem por mim, falar sozinho é sinal de doença

By: Leo Borghi

Leo Borghi — Tue, 19 Aug 2008 02:28:06 +0000

“Que o Senhor volte logo.”

Vai esperando.

By: V.N.M.S

V.N.M.S — Tue, 19 Aug 2008 00:19:11 +0000

Prezado Gustavo,

1. Obrigado pelo seu segundo comentário raivoso;

2. Se você diz que opina mas não tenta provar nada a ninguém, penso que é melhor ficar sem opinar então. Opinião sem argumento, é como casa sem fundamento.

3. Continuo orando por você e por sua família!

By: Gustavo

Gustavo — Mon, 18 Aug 2008 03:42:34 +0000

Antes de qualquer coisa, me enoja essa sua atitude de querer orar para salvar alguém, não há ninguém á ser salvo na minha família, muito obrigado, guarde-as para os idiotas(sinto-me na liberdade de colocá-los assim, depois de voce “expor sua idéia em relação á Marx) que acreditam nesse tipo de coisa.
Se achou meu comentário raivoso, acho que é o mínimo de sentimento que poderia expressar diante de um texto tão ignorante e ofensivo.
Um absurdo, é vocês compararem homossexuais á pedófilos, assasinos, etc. pois os mesmos nada de mal fazem aos outros, amar virou pecado talvez?
E quando digo vocês, me refiro á você e aos que que comentam nesse blog concordando com suas idéias, pessoas que não pensam por si próprias, completamente dependentes. Por isso a criação de algo superior á elas, não conseguiriam viver sozinhas de qualquer jeito, essa idéia é muito desconsoladora para aceitarem.
Quanto á qustão de eu não perguntar á minha filha sobre sua sexualidade, como disse antes é uma questão de empatia, não acho que ela se sentiria bem, assim como muitas pessoas não se sentiram lendo um artigo como esse.
Você fala em pensar sobre os vigentes da sociedade pós-moderna e sem regras, não! O que eu disse foi exatamente o oposto disso, que as pessoa deviam pensar por si mesmas, deixando de lado qualquer outra coisa senão a sua conciencia.
Não quero provar nada á vocês, só senti desgosto ao ler um artigo com um título desses, mais um entre muitos outros.

By: V.N.M.S

V.N.M.S — Sat, 16 Aug 2008 22:26:48 +0000

Prezado Gustavo,

1. Obrigado pelo seu comentário, apesar de raivoso;

2. Viver sem pensar? Não sei o que você quiz dizer com isso, mas se você considera a atividade de pensar como um arqueamento aos pressupostos vigentes dessa sociedade pós-moderna e sem regras, então, nesse caso, meu pensamento não se alinha a esse foco;

3. O interessante – e paradoxal – é que você diz que “As pessoas se rebaixam a um nível tão baixo, que o fato de “pensar” é algo proibido, ter uma opinião própria é pecado”. Uai, como diria o mineiro, mas o seu comentário caminha exatamente no sentido de contrariar a minha opinião; caso em que vc tenta proibir a minha idéia baseado naquilo em que você considera como sendo verdadeiro. Se realmente você levasse a sério isso que vc diz, então não poderia de forma alguma criticar o meu posicionamento, afinal estou expressando o meu ponto de vista. Ou você quer dizer que somente o seu ponto de vista está correto. Se for verdade, vc cria um novo tipo de tirania do pensamento, onde somente podem ser aceitos aqueles que estejam em consonância com o que vc acredita. Dito de outra forma, se eu utilizar o que vc escreveu, em relação a vc, dará na mesma: “As pessoas se rebaixam a um nível tão baixo, que o fato de “pensar” é algo proibido, ter uma opinião própria é pecado”.

4. Você indagada: “Quem são vocês para julgar os outros?”: Primeiro, você usou uma frase no plural, mas o artigo foi escrito somente por uma pessoa. Segundo, não julguei ninguém, somente escrevi o q acho sobre o assunto. Terceiro, devolverei a resposta a você: “Quem você é para julgar os outros?”. Percebe como o seu pensamento é cíclico?, sempre voltando ao mesmo lugar; você acha que eu estou errado, porque julgo, e para fazer isso, vc precisa julgar.

5. Não. Não somos todos irmão. Só é irmão aquele que participa de uma mesma família. Enquanto não aceitou ao Senhor Jesus a pessoa é considerada como criatura, depois que o recebeu passa a se chamado de filho.

6. Você escreve: “Se deus realmente existisse, ele estaria mais triste com vocês, que não fazem nada além de julgar seus irmãos, do que com os homossexuais, que não podem reprimir seu desejo”. Primeiro, Deus existe, não existe a condição “se”. Quanto a não fazer nada além de julgar, isso somente quem sabe é quem tem onisciência, e isso somente Deus. Segundo, no que se refere aos homossexuais não poderem reprimir seus desejos, isso é de uma absurdo sem precedentes. Esse é o mesmo argumento dos pedófilos, afinal eles dizem que tiveram o desejo, o que podem fazer? Ora, se o ser humano atender a todos os seu desejos ele entra em colapso. O viciado tem desejo de usar droga. Não podemos falar nada contra eles? O glutão tem desejo de encher a pança? Temos q ficar quietos? O assassino tem vontade de matar? E daí? o que fazer? Entenda que todo ser humano tem desejo, isso realmente é natural, só que todos sabem que existem desejos bons e desejos maus, e desejos em escesso. E se o homem atender a todos eles o mundo vira um verdadeiro caos.

7. A religião é o ópio do povo? Meu querido, é bom vc ler mais sobre o autor dessa frase, Marx, um socialista idiota que não sabia o que queria da vida.

8. Você escreve: “E eu acho que sim, que antes de pai ser pai, ele tem que ser amigo, eu tenho duas filhas, uma homossexual, e eu nunca perguntei pra ela, pois isso é muito doloroso, eu apenas sei, assim como ela sempre me respeitou e sempre me contou suas relações.” Lamento muito isso. Mas, vc diz que ela nunca te disse isso, mas que ela sempre te contou sobre as relações dela. Existe uma divergência aqui. Ela contou ou não contou? Você tem medo de perguntar? Por quê? Não seria isso uma fuga da realidade. Se vcs realmente dialogam sobre tudo, por que ela não te contou? Medo? Receio? Responde aí…
Novamente repito, lamento por isso, e, além de dizer que esse comportamento é anti-bíblico e anti-natural, resta-me orar por vc e por sua família, para que ela possa ser transformada.

Abraços cordiais!

By: Gustavo

Gustavo — Thu, 14 Aug 2008 17:38:47 +0000

Lamentável, é ver que pessoas supostamente maduras, ainda vivam sem pensar, apenas repassando o que seus antepassados disseram a eles.
As pessoas não procuram informar-se, adotam uma idéia e simplismente isolam-se, ignorantes, informação é tudo. Mas não é isso que a religião prega não é? A educação e a ciência estõ erradas perante deus, deus não pode ser questionado.
As pessoas se rebaixam a um nível tão baixo, que o fato de “pensar” é algo proibido, ter uma opinião própria é pecado.
Agora, quem são vocês para julgar os outros? Não somos todos irmãos segundo essa doutrina hipócrita que vocês pregam? Se deus realmente existisse, ele estaria mais triste com vocês, que não fazem nada além de julgar seus irmãos, do que com os homossexuais, que não podem reprimir seu desejo.
É por essas e outras, que eu acredito na frase, a religião é o ópio do povo. É inacreditável que a maior parte do planeta ainda se mate por causa disso.
E eu acho que sim, que antes de pai ser pai, ele tem que ser amigo, eu tenho duas filhas, uma homossexual, e eu nunca perguntei pra ela, pois isso é muito doloroso, eu apenas sei, assim como ela sempre me respeitou e sempre me contou suas relações.
As pessoas deveriam abrir os olhos, e por um instante PENSAR sem essas regras religiosas ou sociais, deveriam pensar com sua própria cabeça, e uma vez na vida ter EMPATIA.

By: V.N.M.S

V.N.M.S — Sat, 02 Aug 2008 17:39:52 +0000

Companheiro Jonas,

Você disse:

“Se está havendo essa revolução é justamente para facilitar o bom relacionamento entre os membros de uma família.”

Bom relacionamento? Como assim? Filhos que mandam em seus pais, é isso? Mães que tem medo de seus próprios filhos? Não, isso certamente não é bom relacionamento, resultado de uma sociedade que retirou por completo todo tipo de limites que os filhos teriam q ter. Entenda que uma sociedade sem limites é uma sociedade anárquica, filhos sem limites, idem.

E no mais, não sou quem diz isso. Leia estudiosos da área, que não arquearam seus pensamento para esse pensamento pós-moderno. Faça isso, leia Içami Tiba, por exemplo.

Outra coisa, onde vc leu eu falar me rigidez?

Também tenho filho. Temos um excelente relacionamento. Brinco com ele todos os dias. Mas tem uma coisa, existem limites.

Esse negócio de que os filhos precisam se libertar, blá, blá, blá, isso é tudo baboseira….

Depois, quando um filho desce a mão na própria mãe, ainda perguntam: Por que?

By: Jonas

Jonas — Thu, 31 Jul 2008 22:00:14 +0000

O mais lamentável é que pessoas como vc, Valmir, que muitas vezes é tão sábio, caia em conveniêcias tão patéticas como estas de que pai não pode ser amigo. O que mais me irrita é que vc sintetiza de forma tendenciosa todo um parágrafo em uma única frase cheia de tolices. Se está havendo essa revolução é justamente para facilitar o bom relacionamento entre os membros de uma família. Basta voltarmos um pouco no passado, onde o filho era um escravo de seu pai e, quando crescia, virava só uma cópia deste, inibindo qualquer tipo de evolução mental, fazendo com que todas as pessoas morressem iguais durante gerações.
Se antes não havia tantos gays assim era por causa da rigidez do sistema familiar, que não permitia que o filho se sentisse a vontade para conversar com o próprio pai. Honrar pai e mãe, definitivamente, não quer dizer “se tornar pai e mãe”. Prefiro meu filho me dizer se é gay a ele começar a ser escravo dessa forma de prazer e ter orientações indevidas, sem contato com o próprio pai!
Flw’s

By: Isabela Coutinho

Isabela Coutinho — Fri, 11 Jul 2008 22:04:08 +0000

Eu não consigo entender pq é tão difícil para as pessoas respeitarem as outras. O ser humano tem sempre a necessidade de dizer q está certo em algo e q o outro está errado. Sempre a mesma necessidade de ser superior ao outro. Pq não aceitamos q somos todos iguais?
De tempos em tempos esses argumentos ganham nomes diferentes: ciência, filosofia, arte e pq não Deus???
Qtas pessoas já foram mortas em nome de todos esses valores.
E todos q mataram, hostilizaram e humilharam achavam q estavam certos. Se esconderam atrás de argumentações inúmeras para dar vazão ao sadismo humano.
Se eu falo em nome de Deus fica fácil defender humilhações e mortes. Quem terá o poder de contrariar Deus??
Na verdade vejo pessoas perversas tentando justificar agressões a outros irmãos.
Peço desculpas por comentar esse post, afinal não sou evangélica e não estou aqui para parabenizar o senhor, mas acredito q o espaço internético é aberto e pode suportar o discenso.

By: Mário Santana

Mário Santana — Fri, 11 Jul 2008 18:44:46 +0000

Quem pode liderar um movimento de repulsa a essas tendências? Nossos legisladores cristãos? O que já existe? O que falta? Nossas liberdades individuais estão sendo ameaçadas. Como podemos não só falar e discutir o assunto?